Quantcast
Channel: Central Information Commission
Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Mrrajbir vs Gnctd on 10 April, 2015

$
0
0

:

1. Appellant through his RTI application sought for copies of order and noting of file and  information as to under what circumstances unauthorized and polluted manufacturing  unit which was earlier sealed on 12.10.2011 is given permission to function, copy of  request for de­sealing made by Mr Ajit. Being unsatisfied with PIO reply, the appellant  CIC/SA/A/2014/001513 Page 1 made First Appeal. First Appellate Authority upheld the PIO reply. Unsatisfied with FAA  order, appellant approached the Commission through this present second appeal. Proceedings Before the Commission:

2. The appellant made his submissions.  The Public Authority is not represented by any  officer.  The Commission has perused the record.  The respondent authority is directed  by the Commission to provide the information sought by the appellant within 15 days  from the date of receipt of this order.   The PIO is also directed to  show cause  why  penalty   cannot   be   imposed   on   him   for   not   furnishing   the   information   within   the  prescribed period.  


Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Trending Articles