Quantcast
Channel: Central Information Commission
Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Mrrukhsana vs Gnctd on 20 April, 2015

$
0
0

:

2. Complainant   through   his   RTI   application   sought   information   with   respect   to   parole  report pending before the office of her husband, namely, when report received in the office,  how many reminder received in the office. Claiming non­furnishing of information as per the  RTI application, the Complainant has approached the Commission in Complaint Under Section  18 of RTI Act.

Proceedings Before the Commission:

3. The appellant is asking about the time taken by the respondent officer in clearing the  files of parole application of her husband, who is a prisoner in Sonipat Jail. The officer stated  that SHO (Station House Officer) denied the parole then application came for verification of  status to their office. In March 2014 they forward the application to Commissioner Rohtak and  from their end file was returned to SDM Narela, who after enquiry sent it to DC, North, where it  was rejected.


Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Trending Articles