Quantcast
Channel: Central Information Commission
Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Mrdharamvir Singh vs Gnctd on 29 May, 2015

$
0
0

:

2.    Appellant through his RTI application had sought information regarding water points of  water tankers of DJB.   PIO replied on 05.08.2014 providing the available information.   Being  unsatisfied,   appellant   filed   first     appeal.     FAA   by   his   order   dated   18.09.2014   upheld   the  information furnished by PIO.  Being unsatisfied, appellant approached Commission.

3.    Both the parties made their submissions.  The appellant submitted that the respondent  authority is not sending the water tankers to the respective points of his residential area as a  result of which they are suffering with water shortage.   The respondent authority submitted  that water tankers are regularly sent to the respective water points, which are displayed in  their public domain.  They also submitted that the appellant's water point is 506 which is very  near to his residence.  But the appellant wants that the said water tanker should be stationed  just opposite to his residence.  They have further stated that it is a matter of 5 months  with in  which the water pipe lines are going to be laid in the appellant's   area.   The Commission  having heard the submissions and perused the record, directs the respondent authority to  issue necessary instructions to the drivers of their water tankers, to see that their water tanker  is not stationed not beyond 5­10 meters of the registered spot, so that it does not create any  problems for the consumers.  


Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Trending Articles