Quantcast
Channel: Central Information Commission
Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Mrmukesh Kumar Kevat vs South East Central Railway on 1 June, 2015

$
0
0

:

1. The   appellant   filed     an   RTI   application   with   the   PIO  on   11­7­2013   seeking   information   pertaining   to   details   of   family   members   mentioned  earlier in the declaration form of PF in respect of a certain official  of the Railways and  related issues. The PIO responded on 18­7­2013.   The appellant filed an appeal before the  first appellate authority (FAA) on 19­9­2013.   The FAA responded on 10­9­2013.   The  appellant filed a second appeal with the Commission on  18­12­2013.

Hearing:

2. The respondent was heard through video­conferencing. He referred to the RTI  application   of   11­7­2013   and   stated   that   the   appellant   in   his   application   had   sought  information on 3 points. The respondent stated that the appellant on point one wanted  details of members mentioned in the declaration form before 2005. The respondent stated  that names of five members were mentioned in the declaration form and then pass was  issued   and copies of the documents were sent to the appellant. In so far as point 2 is  concerned, the respondent stated that the appellant wanted to know about the deduction  made from his salary in respect of PF deduction. 


Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Trending Articles