Quantcast
Channel: Central Information Commission
Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Mrsatinder Kumar Dhawan vs Gnctd on 23 April, 2015

$
0
0

:

1. Appellant through his RTI application sought for inspection and copy of action initiated  by Sub Registrar I in the information provided by him in letter dt 15.4.2014 & 30.4.2014.  PIO asked for inspection. Being unsatisfied with PIO reply, the appellant made First  Appeal.  First   Appellate  Authority  upheld  the  PIO  reply.   Unsatisfied  with  FAA  order,  appellant approach the Commission through this present second appeal. Proceedings Before the Commission:

2. Both the parties made their submissions. The respondent authority submitted that they  have   furnished   the   information   to   the   appellant.     But   the   appellant   says   that   the  information  has  been  delayed  by   the  respondent  authority  and  FAO  order  was  not  CIC/SA/A/2014/001623 Page 1 complied.   In view of this, the Commission directs the respondent authority to  show  cause  why penalty cannot be imposed on him for not complying with the FAA order.  His explanation should reach the Commission within 21 days from the date of receipt of  this order.  


Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Trending Articles