Quantcast
Channel: Central Information Commission
Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Mrmanoj Kumar Singh vs Delhi Jal Board, Gnctd on 14 May, 2015

$
0
0

:

2.   Appellant through his RTI application sought to know following information: Whether  Delhi   Jal   Board   Water   is   supplied   at   Street   noS.   1,2,3,4,5,6,6a,6b,7,8   &   9   in   Dada  Chatrewala Marg, Raj Nagar.  If so,  time of water supply,  name of the tube well operator,  name of Junior Engineer looking after the tube­well etc.   PIO gave point wise information. 

CIC/SA/A/2014/001779 Page 1 Unsatisfied with the information provided, appellant made First Appeal.   On not receiving  any reply from the FAA, appellant approached the Commission. DECISION: 

3.   Both the parties made their submissions.  The appellant submitted that he could not get  proper information from the respondent authority.   The respondent officer submitted that the  information has to be given by the revenue wing of their Department.  The practice of disposal  of RTI applications in their department is that there is a nodal officer who is Secretary of the  Delhi Jal Board, who the RTI application received by him uploaded into their official website,  and all the PIOs of their department are supposed  to verify the website and download the RTI  applications concerning their division and reply to the appellant directly.   Therefore, as the  respondent officer is dealing with engineering division of their department, he is not aware of  the case.  The appellant submitted that the revenue wing of the DJB which was addressed by  him, did not provide any information.  


Viewing all articles
Browse latest Browse all 20258

Trending Articles